Přidat odpověď

kili haji „vykladni skrin socializmu“ a jeji metody

Dr. Gregor udava jine cislo pro r. 2008 nez Mgr Wiesnerova pro UZIS: tabulka s ukoncenymi tehotenstvi nad 800 potratu. Takze jestli nektere z faktu klamou, at si pan prof. vyridi si to s UZIS. Na grafu ukoncenych tehotenstvi dle poctu je to videt jasne:
http://www.vrozene-vady.cz/prezentace/pdf/Brno_2009_Gregor_PrenDg.pdf

„Veta v originalu zpravy Mgr. Jany Wiesnerove znela: Česká republika se řadí
mezi země s vyšším počtem narozených s vrozenou vadou na 10 000 narozených, stejně
jako Dánsko, Norsko, Island, což je způsobeno vysokou kvalitou diagnostiky
a zdravotnické statistiky.“ Coz je pochopitelne, ale mimo pointu naseho tematu. A dejte pozor, jak tu vetu preotocil kili

Pointa ovsem byla, ze SRN na 100 000 zive narozenych pripada 2krat, a v UK 3krat mene potratu deti s VVV, a pak se to pochopitelne odrazi na PNU a NU. To ma pramalo souvislosti s kvalitou prenatalni diagnostiky.

Mrtvorozenat dle zpravy UZIS z roku 2008 skutecne bylo tolik, nicmene se to tyka deti nad 1000g, teda pocitano podle pohodlne nastavenych kriteriu. No a co, kili? To cislo nam nerika nic o tom, kolik bylo po 24. t.t. mrtverozenych deti od 500 g – po 999g ani kolik zivonarozenych deti pod 500, co umreli do 1 dne odepsanych jako potraty. Tedy nezname skutecnou perinatalni a castnou neonatalni umrtnost v CR dle kriterii WHO (ktere Nizozemi, UK a SRN dodrzuji). Zase mimo.

Demagogii socialistickeho zdravotnistvi CSSFR a jeji vernemu apologetovi kilimu zdar