V TOMHLE pripade by ovsem byl ustav na miste. Jestli jsem to z minulych clanku dobre pochopila, to dite je prakticky MRTVE. Jaky ma smysl mit ho doma, pokouset se o nemozne a trapit se s nim? Pak by se Daniela mohla venovat nejake normalni praci a nemusela by nikoho zadat o nesmyslne vysoke vyzivne (4 nebo 5 tisic, tedy polovina z nakladu, je pri platu 17 tisic dost vysoke pro dite, ktere nema ZADNOU perspektivu). Kdyby do toho mohl jeho otec mluvit, mozna by uz v ustavu byl.
Zni to krute, ale kdyby uraz neprezil, taky by si ho nedala doma do sklenene rakve jako Snehurku.
(To samozrejme nic nemeni na tom, ze je ostuda, jak se u nas nekdy obtizne vymaha vyzivne.)
Předchozí