Nemuzu se udrzet, abych nenapsala minimalni pripominku k pani obhajkyni. Cely clanek me nepresvedcil, zvlast vyjmenovani vsech lidskych prav ditete, ktere delaji spis dojem, ze kdyz clovek nema na svoji strane zakony, tak se vytahnou lidska prava. To je samozrejme jen muj dojem. Ale napr. veta: "Jeho zranění bylo smrtelné a pouze díky vysoce ..." Je, podle meho soudu, uz zcela nespravna, protoze utrpi-li nekdo smrtelne zraneni, tak to znamena, ze zraneni podlehl, tedy zemrel (smrtelne zraneni nema s rozsahem nebo zavaznosti zraneni nic spolecneho, ale s jeho nasledkem, kterym je bezpodminecne - smrt). Smrtelnym zranenim, tedy samozrejme, muze byt take zraneni zcela banalni.
Myslim si, ze zneni vety by melo byt v tomto duchu: "Toto zraneni by bylo za normalnich okolnosti smrtelne....."
Mam nakonec spis jiste podezreni, kde muze byt chyba neprekonani obhajce pana manzela nebo unik pachatele z dosahu spravedlnosti.
C.
Předchozí