Přidat odpověď

Frido, smis se zeptat jake clanky jsi cetla? Totiz nejsem vedoma toho, zeby nekdo vazne zabyvajici se tematem tvrdil neco takoveho az tak radikalne.

Americky vyzkum (dvou pediatru Marschala a Kennela) tykajici se bondingu, byl provazen v umyslu omezit zanedbavani a tyrani deti. Vychazelo z pozorovani, ze NEKTERE deti, ktere byly delsi dobu hospitalizovane bez matky na neonatologickem oddeleni, po propousteni ve velmi dobrem stavu se vracely zanedbani, dokonce tyrani. K vyzkumu cilene byly vybrane "rizikove" matky, to jest velmi mlade, nektere neprovdane, s rizikovych socialnich skupin. No a filmovany material jak hned po porodu a tak po delsi dobe ukazal urcite rozdily v materskym chovani. Zase je to individualni, jak absence podpory bondingu hned po porodu zasahlo jak ktery par. Sice ve sve prvni knize M. a K. roztahly sve zavery obsirneji, nez mely dukaz: teda na pozorovanim rizikovych skupin udelali zavery na cele obyvatelstvo, zacoz byli dost opravnene kritizovani.

Samozrejme, kdyz matka na dite se tesi, ma podporu okoli, ma spravne vzory materskeho chovani z detstvi, absecnce prvnich chvil telesneho a dusevniho kontaktu je vice kompenzovatelna. Ne ze oddeleni bylo spravne: to riziko tam je, ale nejde rict, ze ve vsech pripadech absence bondingu poznamena vztah na cely zivot. To je nesmysl.

Soucasny vyzkum docela silne se zameruje na vztah absence bondingu a vzniku poporodni deprese matky, a nasledne vzniku problemu v bondovani, to jest navazani vztahu k diteti, a jeho ruznych stupnu: od vnimani, ze neco neni poradku, po ublizovani az vrazdy ditete. Zase to ale tyka pouze nekterych patologickych pripadu.

S jistotou da se rict pouze to, ze podpora bondingu hned po porodu je skvela a ucinna prevence proti problemum prijeti ditete (nikoliv ale vsechspasna!), a tak poporodni binding mel by vselijak podporovan.