Přidat názor k článku Pan Dolejš jde k ústavnímu soudu

Jako odpoved se nabizi jen snad to, co jen od matky ocekavala minula spolecnost. Je to to o cem mluvis: tedy usilovnou peci o dite. Je vsak na druhe strane pravda, ze tataz spolecnost ocekavala od otce to, ze rodinu(nebo partnerku s jeho ditetem) financne zabezpeci. Takze ani z tohoto nemoderniho uhlu(v nekterych zemich neni az takova vyjimka, ze o deti se stara otec a matka pracuje, nebo dokonce, div se svete, si nedeli povinnosti na zenske a muzske a pecuji o dite oba a stridaji se v tom, jak ma kdo cas)tedy ani z tohoto úhlu, neni otec zbaven povinnosti k diteti. Naopak se ocekavalo, ze pokud dojde k rozvodu, nebude povazovat za nic podivneho, kdyz alimenty pohlti jistou a casto nemalou, cast jeho prijmu. Bude to delat automaticky, s tim, ze kdyz uz selhal jako otec a i jako partner, povinnost matce sveho ditete financne prispivat je pro nej automaticka. Vadi mi, ze prave ted se u nas najde dost mezer v zakonech, ktere umoznuji otcum se placeni dlouha leta vyhybat a vse nechavat na matce. Jeste vic mi vadi, ze si nejsem jista, zda tato nedokonalost neni zavinena mnoha vlivnymi lidmi, kterym se proste nechce plnit povinnosti, ktere maji.

Je proto mozne, ze vsichni, cela spolecnost, merime dvojim metrem a to jednoduse proto, ze dite bez otce si predstavit umime( vetsina matek sve male dite neopusti), ale naopak je to neco nepredstavitelneho. Nicmene jak sama pises, Daniela sve dite neopustila, jen si sla trosku odpocinout s vedomim , ze dite je v dobrych rukach. Je strasne krute, vycitat ji, ze nerozeznala nekoho, schopneho tak kruteho cinu, at jeho diagnoza je jakokoliv. Podle mne to byl cin sociopata, ale v zivote jsem mela s par psychotaty "tu cest" a rucim za to, ze na jejich poznani jsou treba roky.

Nikdy by me nenapadlo Daniele, ani stinem cokoliv vycitat. Skutecne se doporucuje, aby lide, kteri osetruji nemocne, nebo matky, ktere se staraji o male dite, si nutne potrebuji cas od casu "vyvetrat hlavu". Nikoho nenapadne uvazovat o tom, ze osoba, ktere jste dite sverily, udela neco takoveho. Protoze tento cin je nastesti nesmirne vzacny. Je mnohem realnejsi pocitat s tim, ze Vas pri prechazeni krizovatky neco prejede. A kdyz uz jsme u toho, pokud jdete nakoupit, at s ditetem nebo bez nej, jste plne pripraveny na to, ze cestu pres silnici nemusite prezit???To bych se tedy dost divila. A cin tak absurdni a kruty, (ktereho se podle meho mohl dopustit jen sociopat), je mnohem mene casty, nez moznost toho, ze tu krizovatku ve zdravi neprejdete.

Udivuji me uvahy nekterych pisatelek. Pokud by totiz skutecne pocitaly absolutne se vsim, tak jim z toho asi solidne hrabne, protoze lidky mozek skutecne neni udelan na to, abychom ho presytily uvahami to tom, co vsechno by se detatku mohlo stat. Takze zasnu nad tim, s jakou snadnosti si tu kdekdo hodi kamanem, aniz by patrne domyslel(a), jak uzka hranice deli jeji dite od urazu, nebo nemoci.

Neznam matku, ktera by s malym neposedou nezazila situci, kdy by dite minul uraz jen o vlasek, nebo nektery mensi uraz s ditetem nezazila. Takze uhel pohledu tech, ktere Danielu napadaji je nepochopitelny...Je jedine, byť spise psychologicke vysvetleni: boji se toho tolik, ze Danielu, jako posla spatnych zprav kamanuji, s nadeji, ze kdyz se o takovych "osklivych vecech" nebude vubec mluvit, tak se nestanou. Pomijeji obrovskou lidskou kvalitu Danieliny povahy, i vseho co dela pro druhe. Toho, ze ji tento cin sice jiste zdrtil, ale dokazala najit silu, aby pomahala jinym. Pro tyhle" jemne dusicky" je dulezite ji jen co nejdriv umlcet, aby o tom co se stalo, pokud mozno vubec nemluvila. Doufam, ze tim diskuze skutecne skonci. Uz proto, ze nektere prispevky byly, velmi mirne receno, odporne.