Přidat názor k článku Pan Dolejš jde k ústavnímu soudu

Stáňo, vzhledem k tomu, že tě znám z jiných diskusí, asi to nemá smysl, ale nemůžu mlčet k těm tvým žvástům:
Kde byl otec kdyz se to Lukasovi stalo? Otec zdrhnul od rodiny, když ho nejvíc potřebovala.
Proc otec odesel po sestinedeli a neplatil na dite? Zřejmě proto, že je idiot, to totiž nikdo jiný než idiot udělat nemůže.
Mel otec Lukase priznane navstevy od rozchodu rodicu? To je poměrně dost nepodstatné, ať si totiž myslíš cokoliv, výživné není předplatné na návštěvy. Soud bezpochyby styk s dítětem nějak upravil. Styk s dítětem totiž podle zdejších zákonů musí být upraven buď dohodou rodičů, nebo nařízením soudu.
Byla otcovska zkouzka slin jestli je Lukas jeho syn? A proč by měla být? Opět podle zdejších zákonů, dítě, které se narodí za trvání manželství, je automaticky považováno před zákonem za dítě manžela matky. Kdyby to chtěl otec popřít, byl by to musel už dávno udělat, a pak by se genetické testy provedly. Teď je to už dávno promlčené. Bezpochyby by to otec popřel, kdyby si svým otcovstvím nebyl jistý.
On na zmrzaceni Lukase nema svuj podil, Daniela ano, Lukas byl v jeji, jak ty pise 250% peci, takze i ona je zodpovedna za to, co se stalo - tady už nemám slov. Milá Stáňo, vzhledem k tomu, že nikdy žádný soud nerozhodl, že Daniela zanedbala povinnou péči (ani pokud vím, nebylo takové obvinění vzneseno), tak nemůže být z právního hlediska ani řeči o vině Daniely na zvýšení nákladů kvůli úrazu dítěte. Pokud jde o mne, nemůže být řeči o vině Daniely ani jinak, ale na lidských hodnotách se asi my dvě neshodneme a ani se o to nesnažím. Jen když tu argumentuješ rádoby odborně, tak se nejdřív informuj, jinak to zní jako pěkné hlouposti.