Přidat odpověď

Ale K. a K. jiste maji pravdu, oni jen pozmenili svoje formulace a od te doby nikoho nepopuzuji pri tom, ze jejich snaha je castecne uspesna i v tom blaznive technokratickem porodnictvi USA. Ta kritika formulace neni proti neoddelovani matek od deti, to je proti ideologizace veci a zbytecneho popuzovane. Navic, kdyz clovek cte jeho knihu a vidi na cem bylo to delano, nezni ty zavery tak silene, protoze clovek vidi strukturu argumentace a kde ma diry, ne jakysi monolit ideologicke vety.

To je zajimavy, kdyz zminujes Odenta: jeho knihy vesmes se prijimaji dobre, ti, kteri schovavaji proti nemu valecnou sekeru, snazive mlci, proto ze proti nemu se polemizuje tezko: cituje vyzkumy presne, na jakem vzorku jsou delane, jake statisticke pravdepodobnosti vychazi v obou stranech, a na co zavery se vztahuji. Prave proto ze ta presnost nechava lidi dychat volne anebo je presvedci uplne na svoji stranu.
Naopak, kdyz dava nekomu interview v tisku, kdyz uvede pouze zavery sve praxe a studii lekarskych studii, zklidi bouri obvineni za "anti-choice" postoje. Protoze to, co vyzni jako ideologie bez konkretnich dat a dukazu popudi. Akademicka presnost se vyplaci, a doufam nejen v britske spolecnosti.