Přidat odpověď

ŠTěpánko, a jak si myslíš, že to "může" skončí například v modelové situaci:

Děcko zlobivé, lempl. Pak se mu udělá exém na ruce. Doktor nedoporučí se koupat, a vůbec ruce zatěžovat a na žádost rodičů nedoporučí práci při úklidech, mytí tabule, práci s lepidly a barvami, práci s chemikáliemi. (Měl jsem něco podobného a bylo to, až na ty loupající se prsty príma - nemít službu.)
Věc zkousne třídní (s pár jednovatými poznámkami, ale vcelku srdečně), výtvarkář, ale sekne se chemikářka (/Bi - která má na dítě relativně spravedlivě spadeno, ale nevidí se v zrcadle) a nutí ho na laborkách pracovat. Věc se dostane k řediteli a ten se snaží udržet autoritu Ch, které to navíc žáček sdělil několikrát poněkud nevhodným tónem a tak rodičům nevyhoví. Přitom ale nic nenapíše. Koncem týdne má v poště oficiální doporučený dopis rodičů se žádostí a lékařským posudkem, na kterou se vykašle, připadně odpoví, že jistě vědí, že již jim nevyhověl.

Tím ovšem strhne hněv mocných, protože druhý týden ho volá místostarosta města, že tam má stížnost, za dva týdny se ohlásí ČŠI, že žádá podklady, jak bylo o žádosti rozhodnuto.... A že stížnost směřuje na nedostatečné zdůvodnění, na to že si osobuje právo lékaře, že ohrožuje zdraví dítěte....