Přidat odpověď
Latisano, to je reference o metaanalyze Wax a spol. Bylo to i v ceskem tisku.
Jenze po jeji publikaci se zvedla vlna kritiky. Ukazalo se, ze autori pomichali do hromady data ze studii velmi ruzne kvality, asistovane a neasistovane porody, vesnicke z nouze bez nemocnice v blizkosti a mestske, jedna Washingtonska studie cerpala z matrik, takze tam byly dokonce i neplanovane domaci porody.
Autori ohaneli se vzorkem pres pulmilionu zen, teda delali si ramena, ze je to nejvetsi analyza, co existuje, ale zahy spoluautorka nizozemske studie, Prof. Simone Buitendijk v konferenci Vancouvreu nechala se slyset, ze zavery o neonatalni umrtnosti byly delany pouze na 10 000 zen a novorozencu, a data z jejich studie pouziti nebyla protoze udajne sledovaly pouze casnou neonatalni umrtnost. Nizozemci ovsem data o neonatalni umrtnosti meli, ale nikdo je o tom nepozadal. Autor kanadske studie, Prof. Klein take odsoudil tuto publikaci jako politicky motivovanou.
V textu clanku autori ovsem maji napsano, ze kdyz studie sleduji srovnatelne, perinatalni ani neonatalni umrtnost odlisna neni. Jaksi zapomneli to dat do zaveru!
Americka gynekoligicko porodnicka spolecnost pak o tomto nadhernem vedeckem podvodu odmitla se vyjadrit - uz i pro "objednavatele" bylo to trapny.
Předchozí