Přidat názor k článku Pan Dolejš jde k ústavnímu soudu

Sidie,
podle tvé podivné logiky by neměla právo žádat o zvýšení alimentů žádná matka. Každý otec by totiž mohl argumentovat jako ty: jenže já prostě nepochopím, že to dělá i přesto, že ji to na žití nestačí, jinými slovy, já prostě nepochopím, proč matka nedá dítě do školky a nejde vydělávat, nebo, pracuje-li a na žití to jí a dítěti nestačí, proč si nenajde lépe placenou práci namísto tahání peněz z mých (otcových) kapes. Ale matce může bránit v nalezení si práce právě to, že pečuje o malé dítě, na rozdíl od otce, jehož jediným vymahatelným závazkem vůči vlastnímu dítěti jsou alimenty.
V mém okolí se právě soudně řeší případ, kdy otec žádá odpuštění dlužných alimentů na tři děti. Argumentuje tím, že děti tu dobu, po kterou alimenty neplatil, ve zdraví přežily, že nehladověly, nespaly pod mostem, chodily do školy, ba i na nějaké kroužky... Tudíž jeho peníze vlastně vůbec nepostřebují!
Ty uvažuješ úplně stejně jako ten člověk. Za to tě kamenovat nehodlám, ale dovol, abych nad tím nevěřícně kroutila hlavou.
J.