Přidat odpověď

Omlouvám se za delší příspěvek, potřebuju ho ale dát do souvislostí...
Před dvěma lety měla manželova máti skončit na ulici, protože měla pronajatý pokoj u člověka, který přestal platit nájem a měl se vystěhovat. My jsme si s manželem vzali hypotéku a koupili družstevní 1+1. Vzhledem k tomu, že máti pobírala pouze existenční minimum a příspěvek na předchozí podnájem, tak si zažádala o příspěvek na bydlení v zakoupeném bytě (nájem se rovnal vypočteným poplatkům jako by byla majitelka družstevních práv). Příspěvek jí schválili a nájem za ní platila sociálka. Vloni jsme převedli byt do osobního vlastnictví a od začátku roku se zvedly zálohy na byt, tak jsme máti dali novou nájemní smlouvu pro sociálku. A tam jí řekli, že nejen že příspěvek na bydlení nezvýší, ale že jí ho zruší, protože bydlí v bytě syna a ten má vůči ní vyživovací povinnost.
Jak je to, opravdu jí musíme platit byt včetně energií ze svého?
Nechceme oškubat stát, ale byl by to značný zásah do rozpočtu, kdybychom museli k 5 tisícům hypotéky přidat ještě 3500 za bydlení. Zajímalo by vůbec socku, že jsem na mateřské a naše příjmy nejsou dostatečné. Jaký je v tom rozdíl, když bydlí v nájemním bytě u cizích a u nás? Vždyť to by socce mělo být jedno, ne?