Přidat odpověď

Z+2,
Já bych řekla, že je to složitější. Například politici rozhodnou a zadají úředníkům, aby napsali novelu, kde výběr daně z příjmů bude stejný, ale bude rovná daň 15%. Když se ví kolik se má vybrat a s jakou sazbou, tak se může změnit základ daně. Úředník tedy vymyslí superhrubou mzdu, i když ví, že je to kravina. Protože by ale vycházely daně vysoké u nízkopříjmových, tak vymyslí dle politického zadání systém vysokých slev na dani. Tím definitivně udělá výpočet neprůhledný. Potom jde taková novela do poslanecké sněmovny. V rámci poslaneckých iniciativ tam někdo přidá nějaký nesmysl. Jako příklad mě tady napadá paušální výdaj na dopravu, který vymyslel někdo, kdo nerozumí daním. Takže to stejně nesplnilo svůj účel a způsobilo to řadu výkladových problémů. Takže pokud kritizujeme zákony, je třeba kritizovat především politiky. Domnívám se, že politici by právě proto, že tvoří zákony měli být především právníky nebo ekonomy.