Přidat odpověď

Dávám k diskuzi 2 názory, nevím, co si vybrat:

...Když jsem si přečetl záměr skupiny odborníků z ministerstva financí, jak zatížit OSVČ – 3 a půl krát vyššími odvody na zdravotní a sociální pojištění, odbouráním odečitatelných základů pro různé druhy profesí (u sedláků z 80% na 50%, u řemeslníků ze 60% na 50 či dokonce na 25% u bílolímečkových profesí z 40% na 25%), jímá mě hrůza. OSVČ nečerpají žádnou dovolenou, nemají nárok na nejrůznější samozřejmosti, které mohou využívat zaměstnanci, každodenně jsou vystaveni stresu, jestli ji velká korporace, pro niž dělali zakázku vůbec zaplatí, zda-li jim alespoň za 90 dní zaplatí prodejní řetězec za zboží, zda-li jim mlékárny vykoupí mléko, atd. atd., zda-li nebudou muset skončit....


Dobrý den,
Děkuji za připomínky. Doufám, že diskuse na toto téma teprve začíná.
Pokud ale jde o výši sociálních dávek, tak si myslím, že pan ministr opět "mystifikuje". Jeho výrok znamená pouze to, že živnostníci budou mít nárok na velmi nízkou důchodovou výměru. V dnešní situaci by dostávali nějakých devět tisíc, zaměstnanci se stejnými příjmy (a tedy pětkrát vyššími odvody) by například dostávali dvanáct tisíc. To je tunel do veřejných financí, jak jinak to nazvat.
Také nevidím problém ve skutečných živnostnících. Ale dá se předpokládat, že nejméně polovina OSVČ je nucena ke švarcsystému. K nevýhodám této pozice bude nadále platit vyhlídka na nízký důchod. Vydělá na tom zaměstnavatel, který je ke švarcsystému přinutil.
Ale připouštím, že debata teprve začíná.
Zdravím, Petr Holub