Tinas, usetri si tie eseje co tu pises, su to hluposti. Tak za prve - ano, Romskej matke nezalezi (na rozdiel od Teba) na vzdelani dietata. Tak potrestame to dieta tym, ze kedze nevidelo v zivote pexeso a nevie ho zlozit ( na rozdiel od Tvojho syna), tak ho dame do osobitnej skoly. Komunisti tiez trestali deti za rodicov.
Za druhe - zodpovednost matky za dieta a jej podpis, ze suhlasi. Ked matka nezastupuje zaujmy dietata, ale svoje ( budem mat pokoj od ucitelov ked ho dam do pomocnej skoly), mal by nastupit stat ( opatrovnik, skola, predagog). Urcite na to je nejaky zakon/predpis.
Za tretie - rozsudok zo Strasburgu si zrejme necitala naco, Ty si bola s Romami na detskom ihrisku a tym padom mas jasno. Docitala by si sa tam, ze nikto ziadnym podpisom a suhlasom sa nemoze vzdat svojho zakladneho ludskeho prava nebyt diskriminovany. Cize, kedze CR diskriminuje tieto deti, tak suhlas rodicov ( a deti) vobec nie je dolezity ( ved oni vlastne s tou diskrimnaciou suhlasili nie je ospravedlnenie diskriminacie).
A za posledne - zivo si Ta predstavujem ako 9 dieta rodicov s neuplnym zakladnym vzdelanim, ktori Ta daju do specialnej skoly ( im poradili, ze je to pre Teba to najlepsie) a ktori cakaju, kedy uz konecne zacnes od UP brat dalsie peniaze do rodiny, ako a zatnes a das tie prijimacky na Pravnicku fakultu UK.