Přidat odpověď

Jo, jeste pridam jednu reminiscenci z one diskuse: tentez nick, podepsany jako zcela uznavany dr z VFN, recnil, ze alergicky sok je velmi vzacna skutecnost (je vzacna, pravdepodobnost 1 z 10 000). Pokousel se zastrasit licenim pohledem na mozek ditete po streptokokove meningitide (pravdepodobnost 2 z 10 000, ATB profilaxi temer neovlivnitelna skutecnost). Na to da se jen pobavene zatleskat a s politovanim konstatovat, ze mladi muzi ovsem potrebuji delat karjeru, je konjunkturne snadneni ji delat pres zavadeni intervenci, nikoliv pres doporuceni je rusit). Ovsem, pokud byl to opravdu ten, kterym se podepisoval, mel by brat ohled na meze, a nefnukat, kam mizi miliony ze zdravotnictvi.

No, napad profilaxe je ze zacatku 90 let. Tehdy autorky clanku v National Geografic hrdinsky licily, jak v divocine pousti a jungli berou preventivne hrsti antibiotik. Tyhle napady jiz ovsem nikde verejne se neobjevuje, zbyla nutnost obhajit napad preventivnich ATB v porodnictvi. Asi takhle lze brat naprostu vetsinu publikaci na toto tema - je tam spouta polopravd a manipulaci. Ja nevim, o kolik realne tato praxe snizuje riziko onemocneni (umrti dle dosavadnich studii urcite ne), ale diskuse v lekarskych a zdravotni politiku formujicich publikacich na toto tema mi se zda mimoradne manipulativni.