Lido,
nikdo te neobvinuje z toho, ze bys byla spatna vychovatelka (psu nebo deti). Tedy alespon ja ne. K vychove psu jsme se dostali tak, ze ja a posleze i Stepanka, RIK a Cockney jsme se shodli na tom, ze vychova psu a malych deti ma mnoho podobnych rysu (pricemz ty jsi stale trvala na svem, ze deti maji vyssi inteligenci. To jsme ti ovsem nevyvraceli!) Tudiz - ze zpusobu jak vychovavas, nebo nechas vychovavat (narazka na tveho partnera) psy a jak se k nim chovas lze soudit mnoho z toho, jak vychovavas/chovas se (nebo budes) ke svym detem.
Pro tvuj predchozi prispevek jsi nemusela chodit daleko - odpovidala jsem prave na nej. Cituji te (doslova, zkopirovala jsem to a nic jsem nevytrhla z konceptu)- "Ja nevychovavam svoje deti pouze k naproste poslusnosti, ale hlavne ke kreativite, sebejistote, socialni asimilace apd. Od meho psa pozaduji naprostou poslusnoust a oddanost, nepotrebuji jeho nazor. Se svymi detmi bych se preci jenom rada i o nekterych vecech pobavila, takze je naopak podporuji v tom, aby vyjadrily svuj nazor." Takze - porad se mi zda, ze se ti u tech deti ta naprosta poslusnost s tim "hlavnim" zbytkem drobatko kryje. A s temi pejsky - prave z tohoto tveho konstatovani vyzaruje to, proc ja a Cockney (a mozna i nekdo jiny) mame dojem, ze mas o psech velice nizke mineni. Oni ti pejskove totiz MAJI svuj nazor...
Předchozí