Přidat odpověď

přece jde hlavně o výpověď záchranky, která tam přijela a viděla situaci namístě + o posudky znalců, zda bylo v jejích silách udělat něco více, lépe či jinak. Média o tom moc nepsala, ale z toho, co jsem četla, to záchrtanka viděla jako kritické selhání, znalci byli mírnější.
na tom že u nás je nejdříve (do určité výše trestu a podle druhu trestného činu) samosoudce a teprve u odvolání nastuopuje senát, nevidím zas nic divného. jednak je jasné, že dojde na odvolání, druhak jsem se u jiné podobné kauzy (Mein kampf) kterou jsem po asi třetím odsouzení měla za prohranou zjistila, že pojistka v podobě ústavního soudu přece jen funguje.
a IK nikdo myslím nepranýřuje. Celkově myslím, že i ti znalci byli dost mírní a opatrní a nevyžívali se v tom, aby tvrdili, že v nemonici by to bylo jinak. V nemocnici by hlavně měli přístroje a jde o to, zda je měla mít i IK, alespoň některé, nebo zda je mít nemusela. To je podle mě úplně klíčové.