Přidat odpověď

- no, spekulace možná, skutčnosti jsou jiné, obecně je trendem v posledních letech - a netýká se to jen očkování - přijímání konsensů, ať již uvnitř jdnotlivých odborných společností v různých zemích, nebo mezinárodních. Tyto konsensy jsou pak uplatněny a sledovány.

- TBC je celkem jasná, očkování proti ní teoreticky také, v tom problém nevidím, ve věci calmetisace hráli spíše roli právní normy, medicínsky je to vyřešené

- spekulovat by neměl, pokud by chtěl zpochybnit dokázané, měl by mít důkazy a předložit je

- nemyslím si, že by někdo byl drcen, ale hlavně je zřejmé, že i-net dává spousty falečných informací, zobalených do jakési slupky vzbuzující nepatřičnou důvěru, lidé nedovedou odlišit validní zdroj informací od nevalidního a jsou náchylní přijímat sensační zprávy

- no, představíte, a oč se jedná ? Co jsou to za konservanta a v jakých množstvích a zdalipak tonejsou látky, které jinak denně normálně do těla přijímáme, další a další, věci, jenomže stačí říci konservanty a lidé se zděsí a začnou se bát oslabeného mikroba či jen jeho antigenu více, než divokého kmene. Letošní epidemie spalniček ve Francii a také výskyt spalniček v GB i s úmrtími ukázaly, jak ošidné je podlehznout kecům a neočkovat

- reklama nematří do medicíny, je to špatně, nicméně je to součást konceptu klientelismu, který já mám za špatný, očkování proti VHB je konfliktem nutnosti a komfortu versus odložitelnost, co se rotavirů týká, zkuste třeba nejnovější souhrn na

http://www.medscape.org/features/slideshow/748776

(ale nevím, jestli Vás to neregistrovanou pustí§