Přidat odpověď

Kudlo, já myslím, že právě díky té "nekorektnosti" si Peetka uvědomila problém v celém rozsahu a právě uvědomnění celého rozsahu problému je velice důležité, aby ho mohla předat dál - svému synovi a snad ještě dál, těm ostatním.
Myslím, že z jejího posledního příspěvku to vyplynulo dost jasně a oproti počátečnímu přístupu zaznamenávám velkou změnu.
Je dobře, že se tu objevily ty negativní názory, které byly opravdu nelíbivé a ještě lepší je, že se neminuly účinkem ve prospěch toho chlapce, ale vidím v tom prospěch i pro syna zakladatelky.

Promiň, ale že to jaksi "zvnějšku" neprojde nám asi bylo málo, šlo o to, že tohle neprojde ani "vnitřně", že náprava neproběhne jen navenek a formálně, aby veřejnému mínění bylo učiněno zadost.

Možná že v tuhle chvíli to sama zakladatelka neocení, dovedu si představit s čím se musela vypořádat a v takovou chvíli i minulost udeří v plné síle, ale do budoucna určitě pochopí, že to nebyl jen marný a zbytečný útok na její osobu.

Já nečekám, že se někdo bude s takovými lidmi přátelit, to se nedá vynutit, mně je shůry dáno, že takové věci neřeším, automaticky přijímám takové lidi vpodstatě bezmyšlenkovitě, aniž bych zvažovala možné negativní dopady, jakože věcně je musím připouštět, ale tak to nemá každý a pokud v takovém případě použije chladný rozum, dospěje s největší pravděpodobností k negativnímu závěru. Pak se někdo překoná, někdo ne. To překonání se je mnohem cennější, tam člověk něco vědomně musí obětovat.
Myslím, že Peetka už pochopila, co ty pořád ještě ne.