Přidat odpověď

Má otázka položena nicku vlad. je tato

"Co ostudného, hanebného, v onom vedení shledáváte ?"

Vy naznačujete předpoklad, že nebyly připuštěny důkazy obhajoby. Já takový předpoklad z vícera důvodů nemám za patřičný, o připuštění navržených důkazů rozhoduje soud a je spíše úsměvné než oprávněné domnívat se, že ten jak v první instanci tak v odvolacím řízení pochybil. Je spíše otázkou, jak a jaké důkazy obhajoba nevrhla. Není nic skandálního na určení (ne)přípustnosti důkazního prostředku soudem.