Přidat odpověď

Royo, a není to jedno?
Vážně myslíš, že dnes ještě někdo věří tomu, že revoluce v 89 proběhla tak, jak jsme euforicky věřili tehdy?
My to víme.
VH není modla. Je ale jistým symbolem pro většinu lidí, je jedno, co je pravda a co ne.
Já Hroudu chápu a její názor na VH i sdílím.
Nesdílím formu a to ani tu tvoji, i když tebe mám taky ráda.
Je jedno jaký byl, resp. že spousta jeho rozhodnutí nebyla nejlepší.
To moje taky ne. Mám ale výhodu, že mě zná nepoměrně méně lidí, tudíž si i méně lidí plivne.
Vážně nevíš, co třeba mě na podobných diskusích vadí?
To, že by neměly být.
O něm někdy ano.
Smrt má význam a vadí mi, když je dehonestována.

Niky, vážně si to myslím, a příspěvky nejen Kudly to potvrzují. VH je modla, a jestli víš o tom víc, jak píšeš, tak i víš, jak se to mohlo stát. Pokud jde o formu mých příspěvků, tak si nejsem vědomá ničeho dehonestujícího - ani smrt, ani Havla. V mém názoru nejde o nějaká Havlova rozhodnutí, ale o celou existenci jeho "jména" u nás a ještě víc ve světě. Jinak nemám pocit, že bych na Havla kdy byla jakkoli plivala. Pro mě mají lidé všichni cenu, ale všichni stejnou. Když zemře Franta Voráček, tak o tom v televizi přirozeně není ani slovo; když zemře bývalý prezident, sluší se o tom v televizi pojednat, to určitě, ale v takovéto míře? To není kult?
Pokud jde o to, že by některé diskuse neměly být, tak to si taky nemyslím. Ať jsou diskuse jaké chtějí, ať přispívá kdo chce jak chce - od toho diskuse jsou, ne? Mě fascinuje, jak jsou téměř všichni zajedno, že kdo se nechce dívat na Havla v televizi, může ji vypnout, ale není to důvod, aby odtamtud Havel zmizel (byť na 5 minut kvůli Večerníčku pro děti), ale zároveň jsou toho názoru, že nestačí nějakou diskusi přeskočit a nečíst, ale že by vůbec neměla být - není to zvláštní rozpor? Pro někoho je celodenní Havel v televizi stejně nepatřičný jako pro tebe tato diskuse.