Přidat odpověď

Hilly, Prekopová tělesné tresty NIKDY nepropagovala. To se ti plete s tím, jak tom dokumentu říká, že lituje, že kdysi radila na "bacání" bacnout jednu zpátky, aby dítě "jednoduše" pochopilo, oč jde.
Pevně objetí v žádném případě není tělesné týrání ani s ním nehraničí. Jde při něm p úplně něco jiného, ale nejde to asi pochopit mimo meze paradigmatu, ve kterém ona uvažuje.
Samozřejmě to je zneužitelné, ale to není chyba té metody, jaderná energie je také zneužitelná a přesto chodíme na rentgen, sexuální zneužívání bohužel prokazatelně existuje, ale přesto se se svými dětmi mazlíme...
Samozřejmě, že se i dobří odborníci dopouštějí omylů a samozřejmě, že není povinné se s tím nebo oním názorem ztotožňovat a to ani, pokud ho v souvislostech pochopím.
Prekopová skutečně není pro každého, moje matka dětská psycholožka jí taky nesnáší, já si jí velmi vážím, protože se mi její postoje praxí potvrzují. Ale s terapií autismu zkušenost nemám, popravdě si myslím, že tam, kde jde skutečn o autismus, tak nepomůže ani svěcená voda, protože autistům pracuje mozek jiným způsobem než neautistům a tyhle věci nejde měnit až tak snadno. Na druhou stranu to, že se podaří pomoci dítěti s potížemi, má cenu nezávisle na diagnóze.

Ten dokument jí udělal medvědí službu. Bylo to uděláno přesně tak, jak by to být nemělo. To, co tam ukázali, vypadalo příšerně a i ti rodiče, když tam pak mluvili, působili divně. Pokud by si měl člověk dělat obrázek z toho dokumentu, nedivím se, že bude negativní.
Podle mě jsou věci, které nepatří ani do tv dokumentů, tohle je jedna z nich. Představ si třeba, co by sis myslela, kdybys bez přípravy a jakéhokoliv povědomí nejednu viděla v televizi třeba gynekologické vyšetření..