Přidat odpověď

Jitys, souhlasím, jako laik nejsem schopná - pokud už se k těm informacím dostanu - je správně vyhodnotit. Nechci se nekriticky zařadit do zástupu těch, kteří veškeré očkování odsuzují a spatřují v něm kořen všeho zla. Na druhou stranu chápu jejich zápal - bojují proti obrovské mašinerii a prakticky nemají šanci ji nějak porazit, maximálně uchrání před "tím svinstvem" svoje děti, ale ta mašinerie pojede dál, dál se budou svinstva píchat několikatýdenním dětem a jejich ev. pozdější problémy se budou považovat za vrozené. Pravda bude někde uprostřed, ale jak říkám, i kdyby byla pravda jen malinká část z toho, co říkají, pro mě je to důvod neočkovat. A štve mě, že je to u nás povinné a že se musím s někým dohadovat a bojovat proti tomu, že prostě nestačí říct "zvážila jsem pro a proti, děkuji, nechci."

Pokud by v těch ampulkách nebyla rtuť, hliník, formaldehyd, zbytky rakovinových buněk a další svinstva, proč by měly farmaceutické firmy takový problém se zveřejněním úplného složení? Já jim dám obchodní tajemství! Složení musí být uvedeno na každé potravině, tak proč ne na očkovacích látkách?

Na druhou stranu chápu, že s očkováním nelze plošně skončit. Nejspíš by rapidně ubylo některých onemocnění a ukázalo by se, že bylo očkování nejen zbytečné, ale dokonce škodlivé. A kdo by se z toho zodpovídal...?