Neviem, mozno je to mojou (ne)znalostou cestiny, mozno je clanok skutocne povrchne napisany, ale vazne nechapem, o co v nom ide. V niekolkych odsekoch popisany nejaky pan docent (meno nezname...), aky je to macho a suveren. A z toho sa "logicky" odvadza zaver, ze nerozumie zenam.
Ja som onu debatu nepocula, ale podla nazvu clanku, by som cakala nejaky prepis debaty s poznamkami autora k vyjadreniam dotycneho porodnika. Miesto toho tu mame zmatok a nedopovedane vety. A este ciernobiely pohlad na svet: porod doma = bezproblemova pohodicka, porod v nemocnici = krvak ;o( (trochu prehanam, jasne)
Co sa da cakat od porodnika pracujuceho v nemocnici? Ze si bude plasit zakaznicky??? To je ako keby vyrobca Pampers tvrdil, ze rodicia maju davat detom latkove plienky, alebo Huggies ;o) To moze snad cakat len naivny utopista...
Cele je to velmi povrchne a velmi smutne. Pretoze debata sa uz vyvija klasickym smerom - dva tabory sa navzajom napadaju a obvinuju z nezodpovednosti a podobne. Namiesto toho, aby sa diskutovalo o niecom, co ma zmysel. Ako zmenit nemocnice, aby boli "priatelske detom i rodicom" a ako umoznit, aby porod doma nebol stale porod doma z 18.storocia...
Skoda, ze mal clanok taky "catchy" nadpis. Ktovie, ci by ho niekto cital, keby vedel, aky je to paskvil.
Taky je moj nazor.
Předchozí