Přidat odpověď

Delete, vidíš, mě i ty 18 leté maminky v dřívějším režimu (ale i dnešním) připadají jako zbrklá rozhodnutí. Většinou motivovaná tím odejít z domova, osamostatnit se, možnost zažádat o vlastní byt a mít pevnější argument (koukejte, mám dítě). Máma měla první dítě ve 21. A BYL to útěk (nebo spíš vystrkání rodičem). Proto také píšu o nutné důkladné analýze (co to udělá s čerpáním péče v určitém horizontu 10-20 let) a o eventuelním zavedenní povinných sezení s psychologem, důkladném seznámení se s následky a důsledky... To, že se tu baví převážně velmi vzdělaní lidé neznamená, že jsou takoví všichni. A pro méně vzdělané lidi s podprůměrným IQ může být problém pochopit, o co přesně jde, o všechno konsekvence. Nechat to otevřené "jen tak" je myslím nezodpovědné. A mmch. sterilita nebo trvalé infertilita po užívání hormonální HAK - jakkoli jsem proti HAK (minimálně proti té masovosti, kterou je tento hormonální preparát šířen bez upozornění na rizika), tak tohle je takové spíš "povídá se". Zejména z důvodu nasazení PŘED potvrzením plodnosti = není to "Z" toho, ale již preexistující problém. Samozřejmě dočasné potíže s početím rozhodně existují, ale nějaký vliv po roce dvou...nepodařilo se mi nikde v odborné literatuře najít "case". Resp. ta šance obtížného otěhotnění je vyšší u "uživatelek" tělíska a zejména(!) injekční kontracepce, u tabletek, hlavně pak gestagenních, je dle Oxford journal ten vliv (a jeho trvání nad 1-2 roky) ve studiích velice malý. V rámci bleskové rešerše jsem prošla určitě min. 10 prací na tohle téma a statistický rozdíl mezi uživatelkami a neuživatelkami po cca roce až dvou definitivně zmizí .
Ovšem ano - při přístupu "vysadím a chci být do 3 měsíců v tomů - tak v tomhle to nemusí fungovat, to přiznávám. A mmch. v rámci všemožných nežádoucích účinků je tenhle jev (delaiyed or impaired fecundity) ten méně závažný (předepisování bez zjištění tendencí k trombofiliím je celkem nebezpečný a přitom trvající jev).