Přidat odpověď

Způsobila jsem dopravní nehodu, při které došlo u druhého řidiče (motocyklu) k lehkému zranění (zlomená kůstka v nártu), přičemž poškozený měl 4 týdny sádru. Čekám nyní na obvinění z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti.
Pojistnou událost jsem řádně nahlásila, poškozenému jsem se několikrát omluvila (i písemně) a sdělila jsem mu, že jsem ochotna mu navrhnout mimosoudní vyrovnání.
Zároveň jsem kontaktovala probační a mediační službu, kde mi bylo vysvětleno, že pro podmíněné zastavení trestního stíhání (které by v tomto případě mohlo být reálné) je důležité odškodnění poškozeného, což v tomto případě je plně hrazeno z povinného ručení a případné odškodnění, které já nabídnu poškozenému, je nad rámec plnění. Nabídla jsem částku, o které si myslím, že je odpovídající situaci (vzhledem k okolnostem - zranění, atd.), avšak poškozenému se to zdá málo.

Chtěla jsem se zeptat - hlavně zdejších odbornic ve věcech právních, zda-li je v případě neochoty ze strany poškozeného, aby došlo k narovnání, důležité, mu vůbec nějakou částku vyplácet nebo v případě, že pro něj mnou nabízená částka není dostačující, pak nechat vše na rozhodnutí státního zástupce - bylo mi řečeno, že nabídka odškodnění nad rámec není důležitým faktorem pro jeho rozhodnutí.

Nebo co byste případně doporučily? Děkuji moc!!!