Přidat odpověď

Pokud jsem si vsimla, neni to poprve, co ti nejsou jasne urcite pojmy.

Jestlize si ctenar do textu vklada sve vlastni pojeti obsahu, to je potom tezke.

Zakladatelka pise uplne jasne, ze maji dohodu a jakou. Pak taky pise, ze manzel deti mesic nevidel (=dohodu porusil), pak projevil zajem mimo dohodnute dsny.
Dle tveho nazoru je tedy zakladatelka desna matka, ktera tvra na tom zaridit se dle sveho puvodniho planu (a zde nepsala vubec, o co se jedna, ale psala, ze manzelovi plan objasnila =nam ne).
Tady tudiz vubec nejde o nejake hystericke pusobeni na deti a vynucovani si neceho, co tady par lidi (obzvlast muzskeho pohlavi jaksi) opakuje porad dokola.
Tady jde uplne jasne o to, ze manzela dohoda nijak moc nezajima a predpoklada, ze kdyz ma chut, dostavi se, deti ho dlouho nevidely a pochopitelne (obzvlast kdyz je uplaci darky) jsou nadsene.
Psi hlava se nasazuje desne matce, ktera si dovoli predlozit otazku, jestli to je normalni nebo co.

Je to tak desne tezke pochopit?