Přidat odpověď

Tylity,
díky za vysvětlení.

Kudlo, Pelíšku, trocha sebeovládání by vám neškodila, vaše hysterické výlevy spíš vypovídají o vás. Jelikož se zdá, že nejste schopny vnímat obsah psaného textu, uvedu aspoň na pravou míru to, jak jste moje slova úspěšně překroutily.
Nikde nepíšu o tom, že jeho jednání omlouvám, nebo že přesouvám na ni vinu, to jste si doprojektovaly z toho, co se obvykle píše v médiích a názor jste slepě a nekriticky přijaly. Já píšu jen o tom, že nechápu proč zrovna v době, kdy měl u sebe dceru.. Tedy polopatě na příkladu - když nasednete do auta s ožralým řidičem a budete mít havárii, tak VINA pochopitelně zůstává u řidiče, ale blbá VOLBA je to vaše a pokud skončíte na vozíku tak vám může být houby platné, že on byl odsouzen. Prostě se snažím přitlačit Tylity k poznání, jestli chce věčně být, byť třeba i právem litovaná, ale stále oběť. A dál zase s ohledem na dceru. Přes všechno možné, přes všechno možné právo na straně Tylity je třeba si položit upřímnou otázku - Co je důležitější, aby dcera viděla jakej je tatínek k mamince hroznej, nebo aby byla ušetřena konfliktů? Profi oběť či provokatérka volí možnost číslo jedna, zralá osobnost dvojku. Je to tvrdý, ale tak to je. Co se týče bytu, Tylity, tak prostě zajdi za právníkem a podej návrh o majetkové vyrovnání. Fakt, že děti z neúplnejch rodin statisticky inklinují víc k různým patologiím je prostě podloženej. To, že támhle Mařenka je taky z neúplný rodiny a vidíte je normální, nevyvrací nic. Ale uznávám, že než argumentovat je snažší napsat - enigmat je kretén a je vymalováno.