Přidat odpověď

Všichni asi chápou, jak a proč vznikala ve své době v průmyslově vyspělých zemích dělnická hnutí, ale také chápou, co přinesl další vývoj, pozitivního i negativního


Anett, tak z monotematických výkřiků na rodině nemám pocit, že by to mnozí chápali. Spíš jsou v diskusi přitlačeni k tomu to občas přiznat, pokud se snese víc argumentů.
Jinak to tady probíhá dost předvídatelně.
Tak trochu mi to připomíná, když se na prvního máje kdysi skandovaly v průvodu hesla. Tady se taky skandují, ale zase jiná - a oproti těm v průvodu skandovaným s otráveným výrazem, se tady ta hesla na rodině skandují veskrze dobrovolně a dokonce s jistým nadšením.

Ono málokterá ideologie je veskrze špatná, v každé je něco dobrého.
Viz včerejší dokument o Jiráskové - i ona jako většina republiky byla po válce přesvědčena, že s komunismem přichází něco lepšího. Takže k tomu svému přesvědčení asi měli pádné důvody a ta doba, kterou zažili před komunismem, je k tomu přesvědčení dovedla. Tudíž to nebyla žádná hitparáda, ani první republika, jak si dnes namlouváme. Tudíž lidi adorovali komunismus, protože v tom viděli jen ty dobré stránky ideologie a doufali, že když se odstraní původní třídy, bude lépe.

Mimochodem - opět opakuju, na setření sociálních rozdílů ve výsledku vydělala většina lidí, protože díky tomu není úzká vrstva bohatých a bezcenný plebs, je střední třída /i když v ČR chudá/, jejíž děti mohou studovat, mají alespoň teoretickou možnost životní příležitosti a ještě pořád zatím se mohl ze syna dělníka stát doktor medicíny.
Pochopitelně, na odstranění této vymoženosti pro plebs se čile pracuje.