Přidat odpověď

Štěpánko, "za porušení školního řádu" je přesně to s čím soudy už cca 10 let bojují ve státní správě (kam svým způsobem patříte také).

Každé rozhodnutí (byť se nejedná o správní akt), musí obsahovat dostatečně detailní popis skutkového děje či stavu a úplnou úvahu, která vedla k udělení např. sankce. A to tak, aby bylo přezkoumatelné, tj. srozumitelné třetí straně.

Čili: Žákyně se dopustila např. svévolného opuštění školní budovy, když se nedostatečně omluvila jen u vyučujícího a tím porušila čl. 36 písmono e školní řádu. A podle kázeňské přílohy se jí uděluje kázeňské opatření (nebo jak tomu říkáte) důtka třídního učitele.

Ale už asi tušíš, že to docela skřípe, např. jak to, že vyučující jí neupozornil. Nebo i to, že pokyn rodiče je i ve škole nad pokynem učitele, čili ŠkŘád porušil spíš rodič...