Přidat názor k článku Neohrožený Mikeš

Markéto, nepřeháněj, jo, sesypala se spousta maminek? Pokud si vzpomínám, tak dvě, maximálně pokud jsem někoho přehlédla, tak tři. O vychove, kteou pouziva manzelka Pavel napsal jedinou vetu a to, ze ho nekdy stve tim, ze ho jde prosit, at si jde s kluky (4a 6 let)hrat, ze "on uz je hodny" a Pavel s tim nesouhlasi, protoze se mu to zda nedusledne. Nic jineho o manzelce nenapsal, tak nevim, proc ses do ni tak oprela, z toho nelze udelat zadny zaver, nic odhadnout, vydedukovat, je to prilis malo informaci.
I cloveku, co je v base muze byt za dobre chovani trest zkracen. Nevim, proc by tomu tak nemohlo byt i u deti. Dulezite na procesu vychovy je nikoli ten trest samotny, ale aby si dite prostrednictvim trestu uvedomilo, co udelalo spatne, prijalo to a nejak zareagovalo (uposlechnutim, pokusem o napravu, omluvou...) Trest je jen prostredek k dosazeni cile a pokud toho cile bylo dosazeno drive, nevidim duvod, proc neslevit. Samozrejme trest i pripadne odpousteni musi byt prizpusobeno veku a chapani ditete.
Dovedu si docela dobre predstavit, ze treba jednou "vymeknu" s tim, ze potomkovi sdelim - "tentokrat ti to odpoustim, ale pamatuj si, ze pokud to same udelas priste, uz ti odpoustet nebudu a budu to brat jako poruseni slibu a prictu ti to" - ovsem toto sdeleni pak skutecne dodrzim, pokud bude potomek protestovat, pripomenu mu to, ze on je ten, kdo porusil pravidla a co jsem mu rekla. Jako neduslednost ve vychove hodnotim az to, kdybych se i podruhe (podalsi) nechala obmekcit a z "prictu ti to" byla plana vyhruzka.