Přidat odpověď
" to je jako byste člověku, kterého v noci na ulici okradl mladík ze sousední ulice, řekl, že to nebylo prokázáno (např. chybí svědci). Ten člověk toho mladíka poznal, ale prokazuje se to dost těžko, dokonce i to, že byl vůbec okraden...."
jednak to nemám za patřičný příměr, jistojistě to není analogion, jednak kdyby to bylo tak, že výpověď někoho bude brána jako relevantní a usvědčující důkaz činu, to byste se možná divila, co by Vás potkalo.
Nicméně : Vy jste neuvedkla nic než termín periodická horečka a ani náznakem co tím míníte. Je pak nemožné diskutovat o příčině či "spouštěčích".
Předchozí