Přidat odpověď

Mně by zajímalo, jaká část veřejnosti by souhlasila s novým zákonem. V tomto článku Tomáš Jirsa uvádí svůj názor, že většina. Já mám trochu obavu, jestli nemá pravdu. Argumentace v článku se mi teda nelíbí, ale myslím, že veřejnost je dost masírovaná, aby byla proti těm "ekoteroristům", kteří jsou považování za pitomce.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/sumava-nektera-media-umele-vytvareji-spor-fi6-
/p_spolecnost.asp?c=A130415_161237_p_spolecnost_wag

Tímto způsobem některá média opakovaně prezentují názor "druhé strany sporu". Názor několika aktivistů z Hnutí Duha, názor několika vědců, kteří čerpali milionové státní granty na své šumavské výzkumy, a názor Strany zelených, která propadla ve všech volbách. Některá média tak vytvářejí dojem, že proti sobě stojí dvě stejně velké názorové skupiny, které se nemohou dohodnout o budoucnosti Šumavy. Ano, ministr, hejtmani a starostové stojí názorově proti Hnutí Duha, ale za demokraticky zvolenými politiky stojí stovky, tisíce a statisíce občanů v jejich obcích, volebních obvodech a krajích, občanů, kteří dali politikům mandát k prosazování toho názoru. Za Hnutím Duha stojí….. Hnutí Duha. Představitelé aktivistů jsou si samozřejmě tohoto demokratického deficitu vědomi, a proto organizují různé podpisové akce či happeningy, které mají dodat jejich konání zdání podpory veřejnosti. A když mají u veřejnosti minimální podporu, zvou si na pomoc mezinárodní instituce, které mají stejně jako oni demokratický deficit. Stěžují si do Bruselu, aby bruselská administrativa poslala do Čech vytýkací dopis a kontrolu, sbírají protestní podpisy u zahraničních institucí místo toho, aby se ptali, co si o tom myslí místní lidé.