Přidat odpověď

Me by spis zajimalo, jak hodla vysvetlovat pred soudem, ze manzelku/partnerku opustil v tehotenstvi, ale i presto chce stridavou peci...pouze vsak na jedno dite.

Loudo, me to prijde na hlavu postavene. On ji taha z maleru, ona je ta labilni, on je ten svatej, ale pak se na ni vybodne v tehotenstvi, ke kteremu notabene prispel. Bez nej by tehotna nebyla. A pokud vim, ze mam labilniho partnera, tak snad vezmu iniciativu do vlastnich rukou, ne?

Nehlede na to, ze ac on si trva na tom, ze to byl z jeji strany podfuk (a nikdo poradne nevi jakou antikoncepci vlastne mela zneuzit), tak zadna neni 100% ani v pripade, ze je spravne implementovana a mel se jistit kondomem. Proste mel.

Ztrata duvery neni zadny med, ale spousta paru se pres to prenese a duveru si opet vybuduje. Nekdy proste clovek vykona ptakovinu mega kalibru a i presto dostane sanci.

Me prijde, ze tvuj kamarad hleda vymluvy jako vzit kramle a snazi se to nastavit, aby z toho vysel jako ten cistej. Kdyz ji neopustil doted (presto, z eji vymaloval jako dobrou adeptku na ustavni peci), tak proc ted? Tam je toho daleko vic, nez to tehotenstvi.

A ze ty ho znas a vnimas v roli kamarada, jako uzasneho a etickeho cloveka vubec nemusi znamenat, ze takovy je i jako partner. Dve diametralne odlisne veci.