Přidat odpověď

Jako (velmi divokou) hypotézu to klidně připustím. Abych o ní ale vážně uvažoval, musel bych mít velmi silný důvod opustit současnou představu. V podstatě by se současná představa musela dostat do rozporu s nějakým pozorováním a nová představa by jej musela vysvělit, přičemž by současně vysvětlovala i všechny jevy konformní se současnou představou.
Odkazovaný text je blábol. Namátkou:
když je úhlová rychlost rotace 15º za min
Za hodinu, ne za minutu.
tak obvodová rychlost na rovníku je 1674km/h, čímž o 474 km/h překonává rychlost zvuku.
Tak to je a není na tom nic špatného. Rychlost je relativní veličina, důležité je zrychlení, které souvisí s působícími silami. Zná to každý, kdo někdy letěl letadlem - je to o dost klidnější než jízda tramvají, přestože rychlost je nesrovnatelně vyšší - nemění se ale s časem příliš rychle. Atmosféra rotuje spolu s námi, takže ani nefouká. Co na nás působí, je křivočarost pohybu (směr rychlosti se mění), to se projeví poněkud nižším tíhovým zrychlením na rovníku, což je ověřeno měřením. Taky vnímáme to, že se při pohybu od severu k jihu mění rychlost otáčení - důsledkem je tzv. Coriolisova síla, která ovlivňuje proudění řeky i směr vzdušného proudění.
proč máme při čtyřech ročních obdobích jen jeden kousek noční oblohy
Hned tuhle noc se půjdu podívat na Orion .
Pokud chce někdo kritizovat současné poznání (což je jen dobře), měl by se v něm orientovat. Autor textu má mezery na úrovni středoškolské fyziky a proto prostě není důvěryhodný.