Přidat odpověď

Ano, a oba náhledy jsou zcela legitimní a rovnocenné. I v případě zakladatelky není náhled ani její, ani jejího muže významnější, důležitější, pravdivější atd.

To není situace, kdy má pravdu pouze jeden a je jen potřeba poznat, který z nich to je (jako je např. situace, kdy manžel tvrdí, že je to muchomůrka tygrovaná, a manželka tvrdí, že je to muchomůrka šedivka).
Zde nejde o pravdu a nepravdu a lepší a horší náhled. Jen zkrátka o situaci dvou protichůdných náhledů, kteoru je potřeba nějak vyřešit - "vyobchodovat" kompromisy, drobnými ústupky a naopak drobnými zisky výhod pro výsledný rovnovážně udržitelný výsledek, kdy ani jedné straně nevznikne významná křivda. Jistě se v takových situacích nachází prostor i pro sebeoběť (kterou někdo může být klidně ochoten pro rodinu podstoipit a i to je jedna z cest). Ale pokud nikdo zrovna na sebeoběť nemá chuť, znamená to nutnost toho oboustranného vybalancování za co nejmenších ublížení oběma stranám.