Přidat odpověď

Některé populace přežily, nkteré ne. Záleželo na "efektu zakkladatele" a na tom, zda tam někdo z malé zakládající populace vnesl nějakou smrtící alelu a jestli se alela již na počátku sebevyhubila v malém zlomku polulace, nebo naopak ve skryté recesivní polupaci decimuje průběžně. o prvních případech moc nevíme, jelikož příslušné populace nedožily dneška.
O druhých případech naopak víme, typicky jsou to třeb Židé x Tay-sachsova choroba. "nevybíjí" je nyní díky tomu, že se sami enchávají testovat preventivně a nechají si doporučit vhodnost svazku z hlediska přenašečství.

Populace na Islandu je do značné míry inbrední, vyšlechtěná. pokud tam někdy nějaká opravdu drtivá alela byla, tak se zřejmě samozahubila. Možná k její ztrátě z populace došlo při velkých morových ranách, které Island téměř vyhubily. nyní Island samozřejmě dedičnými chorobami disponuje, ale nemá vyloženě hodně rozšířenou takovou smrtící, jakou mají Židé v podobě Tay-Sachsovy.

Asi jediná značně čistá inbrední linie u člověka, o které se ví, byli egyptští faraoni, kteří se brali se sourozenci. Samozřejmě, že výskyt dědičných chorob měli velmi vysoký. Ale do páru pro další generaci byl vybírán opětovně zas jen zdravý sourozenec, čímž si ty patologické alely dost z rodiny "vyhnali". Ovšem i nepatologická homozygocie nemusí představovat vždy výhodu, při změně vnějších podmínek může nějaká divoká alela chybět pro nové přizpůsobení.