neměla jsem pocit, že by tu někdo "brojil" proti tvému nebo faidřinu psovi. ale ten, tkerý pokousal dítě v "zadání" tématu asi dobře ovládán nebyl, ne? na tom se snad shodneme. že pes za to nemůže je zjevně diskutujícím taky jasné.
takže co kdo má proti tomu, aby když pes zraní člověka nebo způsobí jinou škodu, byl majitel hnán k zodpovědnosti, škodu uhradil a případně šel k soudu za ublížení na zdraví?
že psi nemají běhat, zejména ve městech a vsích na volno kromě oploceného cvičáku je snad taky jasné. jinak je vždy riziko, že pes někomu ublíží