Přidat odpověď

Omlouvám se. Jestli narážíš na to v závorce, tak to je doprovodný znak, a podstatný je v kombinaci s tím hlavním: přesvědčením, že fyzické znaky určují i vnitřní vlastnosti, a že určité skupiny jsou kolektivně lepší a jiné horší (například s vrozenými sklony ke kriminalitě). Skupinové vnímání je přirozené, ale rasistické skupinové vnímání je vypjaté, není to jen "my" a "oni" a vzájemné odlišnosti, ale "my" proti "nim" (a naopak), vzájemný vztah ke vnímán přirozeně jako konfliktní a příčinou konfliktu jsou "jejich" kolektivní vlastnosti.

Dějiny jsou pak často vykládány nejen jako příběh (což bývá obvyklé, vyplývá to z objektivní krátkosti kolektivní paměti vzhledem k délce dějin společenství), ale jako příběh vypjatého skupinového soupeření, o kterém se věří, že je v budoucnu ukončí vítězství jedné ze skupin. Nemusí to tak být vždycky, vzájemný vztah se dá vnímat i jako statičtější, jako přirozeně hierarchický: "my" jsme kolektivně předurčeni k tomu (vznešenějšímu), "oni" zas k onomu (podřadnějšímu). Ale i tady se kouká do budoucna, "oni" jsou hrozba a kouká se na to, aby v budoucnu nezkusili zvrátit to hierarchické uspořádání.

Tolik ideologie, běžnej člověk si z toho vezme to a to, jako celek to berou jen někteří, kteří to taky různě promýšlejí a rozvíjejí a stávají se tvůrci veřejného mínění.

Možná narážíš na něco jiného, snažím se pochopit, co myslíš, a chápu, že se asi nevyjadřuju srozumitelně.