Přidat odpověď

Kreditko, Renč sám se vyjádřil celkem jasně: "Případ z roku 1984 jsem využil jen jako motiv." Přesto se však v úvodních titulcích píše, že film byl natočen PODLE skutečné události.

O události se nesmělo psát, protože tam uhořelo 26 chovanek, vědělo se, že zapálila jedna z chovanek, která obvinila vychovatelky a že ty stojej před soudem. A o moc víc se nevědělo, o tomhle se celý léta, v atmosféře informačního embarga, spekulovalo. Josef Klíma, přes kterýho se k tomu Renč dostal, s odstupem let přiznal, že svůj pohled si vytvořil čistě na základě výpovědí Evy K., a teprve když si prostudoval další výpovědi, pohled změnil a dokonce se obviněným vychovatelkám veřejně omluvil.

A ten článek z Blesku už v perexu nemluví o skutečných událostech, v tom perexu to jen převyprávění děje z Requiem pro panenku. Dost možná proto, že v titulcích je psáno "podle skutečné události"? To je akorát doklad toho, jak si virtuální realita přetváří tu skutečnou.

Vyváženější pohled viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_%C3%9Astavu_soci%C3%A1ln%C3%AD_p%C3%A9%C4%8De_v_M%C4%9Bd%C4%9Bnci

P.S. Opravdu mi v tomhle tématu nejde o dokazování toho, jak dalece je inkriminovanej film v souladu se skutečností.