Přidat odpověď

Ten článek jsem četla na idnes, asi by to měla být reálná situace, když píší o konkrétních rozsudích, ale teda jen podle textu mi to přijde dost zvláštní - ten podnikatel tvrdí, že měl hlavní příjem z klientů, kteří ráno odjeli na jednání a vrátili se v devět večer a chtěli mít klid na další jednání u večeře - to chápu. Ale tyto klienty měly rušit děti matek, co tam tři hodiny pily jedno kafe - to tam ty houfy matek - seděly v devět večer nebo při snídaní??? Proč mu tam tolik těch matek s dětmi vůbec chodilo - matky přeci většinou vyhledávají podniky, které jsou dětem alespoň trochu přizpůsobené - tj. mají minimálně nějaký hrací koutek, zahrádku s hřištěm atd ... Přeci kdyby tam nic takového neměl (u článku je fotka domu s nějakou prolézačkou - nevím ale, jestli to je reálný snímek nebo jen ilustrační), nejspíš by tam 3 hodiny (a spíš ani jednu) u kafe nevydržela žádná matka - co by tam dělala - max. by se s dítětem honem nejedla a šla, ne? A ještě jak píšou, že když tedy "zákaz" zrušil, zase se mu tam ty spousty dětí vrátily - já tedy bych se nikam, kde mě nechtějí, rozhodně nehrnula. Leda by ta restaurace byla na nějakém turisticky exponovaném místě, ale to v článku přímo popírají ... tak teda nevím, co si o tom myslet, jak moc ho ty děti fakt poškodily ... Možná bylo kdeco jinak, než uvádějí v článku.