Přidat odpověď

Ježiší Mílo, kolikrát se to tady musí zmínit, to je dokola jak o Červené Karkulce. Ať už to mají někde napsané nebo ne, praxe jak ji vidíme je taková, že v případě BV to oddělené jaksi NENÍ. TO je ten problém, o kterém tu mnoho lidí píše.
Vykonávají zároveň funkci vyšetřovací a soudní - tedy rozsudek.

Pokud rodiče se nějak provinili proti dětem či norským zákonům, nechť jsou obviněni, souzeni příp. potrestáni. Nic z toho ale nebylo. Je to už 3 roky, to dokážou vyšetřit týrání dětí i v ČR mnohem rychleji.

A pokud nebyli rodiče z ničeho ani obviněni, ani odsouzeni, pak ergo v demokratické zemi platí, že se ničím neprovinili. Tudíž není k odebrání dětí důvod. V demokratické zemi by došlo k vrácení dětí do rodiny. Ne tak v Norsku. Tak i když rodičům nic prokázáno není, stejně je jim to prd platné.

A to už zcela pomíjím ty velmi "lidské" podmínky "pěstounské péče". Jaký rozdíl oproti tomu když na rozhodnutí soudu čekal ten ruský chlapec (co utekl z Norska) v Polsku.

Oddělení výkonné moci a soudní je jedním z důvodů, aby nesoudil obviněné vyšetřující policista - když to paralelně přeneseme do trestní roviny. Důvody už tu byly v diskuzi zmíněny. Jenže pokud může mít poslední slovo zase opět úředník BV, tak to prostě oddělené není, to je REALITA.
Pro jiné oblasti to tak nejspíš Norové mají, ale ne pokud do toho má co mluvit BV.
Právě proto je to tak absurdní, a ještě absurdnější je že to asi nechápou, ač by měli.

Že nechápou principy demokracie v nějaké totalitní zemi, tomu ještě rozumím, ale že to nechápou Norové, kteří je jinak asi používají, to nechápu já.