Přidat odpověď

To je zásadní chyba, v souvislosti s Ruskem nelze ekonomický pohled chtít vidět jen izolovaně. Např. jen plakat nad tím, že je ohroženo nějaká 3% českého exportu do té země a nebo investice nějakého českého miliardáře v Rusku. Rusku jde o ovládání a porobení ostatních, vůči tomu musí jít stranou otázky nějakých krátkodobých ekonomických ztrát.

Rusko se Krymu dobrovolně nevzdá a Putin jasně vyjádřil, že by nejradši měl celou Ukrajinu. Stačí si vyhledat jeho různá veřejná vyjádření. Rusové opovrhují slabšími, respektují jen silné. Nenávidí je, ale respektují. A Rusové se chovají slušněji, pokud se cítí slabí. V případě Ruska je veliký omyl si myslet, že ekonomická prosperita země bude znamena jejich mírumilovnost. Ne, oni budou se chovat mírumilovně jen tehdy, když na válčení budou slabí. Moderní zbraně jsou velmi drahé, drahá je i kvalitně vycvičená armáda v kvalitních uniformách a výzbroji, např. neprůstřelné vesty ap. Když budou mít hodně peněz, budou hodně zbrojit. Když bude ekonomický kolaps, tak jejich zbrojení to omezí. A chudoba lidí sníží i popularitu Putina.

Já se neraduju, že některá země je či bude chudá. Ale pokud budou mít gauneři méně peněz na zbrojení a věci kolem války a vojenství a špionáže, tak tím lépe. To platí jak pro teroristy, které mnohdy financují velmi bohatí lidé, tak i pro státy, kde jejich vedení se neliší mentalitou od zločineckých mafiích v jiných zemích. Nakonec na levnější ropě a plynu náš stát neprodělá, tratí leda Rusko a další vývozci, kde jde velkou části o nebezpečné země. Arabské státy, Venezuela např.