Přidat odpověď

Co je teror a terorismus je na jinou a obecnější debatu, ale k tomuhle bych dodal, že označení terorista je všeobecně vnímaný negativně a používá se proto jako nálepka poškozující protivníka, je to součást mediální války. Ukrajinci=fašisti, separatisti=teroristi. Umožňuje to i navenek legitimizovat určitý vojenský akce, který by jinak nebyly přípustný, jako např. vojenský operace v době příměří, ale spoustu dalšího (ostatně invaze do Afghánistánu a Iráku byly legitimizovaný tímtéž; válka v Koreji byla "policejní operace" atd.).

Pak je tu jeden moment specielně důležitej v souvislosti s terorismem. Nejenže je terorismus odsuzovanej mezinárodníma konvencema, který dávaj jasnej podklad pro boj proti němu.

Teroristi taky nejsou v mezinárodním právu považovaný za bojující stranu a nejsou jim přiznaný výhody bojující strany např. v postupování se zajatcema podle haagských konvencí apod. Tím se stírá i hranice mezi "teroristama" a civilním obyvatelstvem, což umožňuje rozšířit operace i na skutečně civilní obyvatelstvo. Ono se ví, že bez civilního obyvatelstva většinou klesá i odhodlanost k boji u vojáků, rekrutovaných z místního obyvatelstva. Pokud teda násilným zastrašováním (terorem, víceméně) vyháníme civilisty, podlamujeme tím i ozbrojenej odpor.