Přidat odpověď

Pelíšku, strom diskuse je opět trochu nepřehledný, proto píšu sem. Píšeš "sympatická nesympatická" Ti byla matka, atd.
Jen chci podotknout, že do řádnýho vyšetření případu odborníky naprosto nevíme, kde je pravda.
Paní Marta byla ve stresu. Je zde určitá pravděpodobnost, že její úroveň vzdělání, kulturního rozhledu a sociálních vazeb není z těch, které by jí umožňovaly komunikovat na úrovni takové, aby vzbudila svým projevem důvěru. Byla také v jedné z nejtěžších situací ve svém životě. Troufám si odhadnout, že její kroky jsou dány motivací očistit jméno otce svých dětí. Že to dělá postupy, které nám zde, v relativním klidu sedících u počítače, připadají nevhodné, budiž, ale ona to patrně neumí jinak, a ani nemá ve svém okolí důvěryhodnou osobu, která by jí v tomto poučila. Kdyby to paní Marta uměla jinak, uměla by se možná v situaci už na začátku zorientovat lépe, ale ona jedná podle svých schopností. Ty jí nemůžeme vyčítat.

Oproti ní paní Bezděková je vysokoškolsky vzdělaný pedagogický pracovník s praxí (viz. prohlášení). Ano, zhroutila se, ovšem to její činy opravdu neomlouvá. Porušila důvěru své klientky, kterou byla 5.letá holčička. Ne tím, že někde nahlásila případné podezření ze zneužíváním, ale zveřejněním detailů z jejich rozhovoru. To se prostě nedělá. Všechno tohle mělo zůstat pod pokličkou vyšetřování.

My nevíme, co se tam stalo, a už se to patrně nikdy nedozvíme. Určitě ale ten případ má nyní mnohé oběti. Otázka je, jestli by to došlo tak daleko, kdyby se paní Bezděková tak zoufale nepokoušela se nějak "očistit"? Tím jenom graduje snahu u Marty dokázat, že otec jejích dětí je nevinný. Marta se svými dětmi je v tomto ten nejslabší článek, a není profesionál v pomáhajících profesích.

Je-li tu nějaká dobrá duše, která jí zná, a které paní Marta důvěřuje, udělala by té rodině dobrou službu, kdyby se jí ty souvislosti ohledně zveřejňování údajů pokusila vysvětlit. Takhle se na všem jen dokonal přiživují novináři, a kolo se roztáčí, roztáčí, konce té žumpy nevidět.