Přidat odpověď

"pochopila jsem to tak, že bránil (v další slovní agresi), ne trestal. S trestem bych nemohla souhlasit. Když se bráníš, jsi pasivní, jsi v situaci, o které rozhodl někdo jiný, jsi nucena - bránit se (nebo někoho) nebo utéct. Tím je tvá zodpovědnost za to, co z daných omezených možností vybereš, snížená. Útočník je aktivní, ten má plnou zodpovědnost a měl by počítat s tím, že oběť může pod tlakem situace sáhnout i po nepřiměřených prostředcích."
- silně pochybuji o tom, že by se policie a soudy zabývali takovým slovíčkařením, pokud by bylo podáno trestní oznámení

"Ale i tak bude zohledněno, že to bylo v obraně, a útočníkův zdravotní stav se tím nezlepší."
- lépe by se nám k tomu vyjádřila Kambala, ale myslím si, že toto je blbost

"Předjíždět po dálnici 130km/h není útokem na nikoho, naopak je to v pořádku (jet rychleji v nepořádku). Někoho může štvát, že ho někdo "tak nehorázně" brzdí, a může mít potřebu "spravedlivé" odplaty. Ale o takových tady nediskutujeme, že ne."
- tím jsem chtěla vyjádřit, že mnohdy lidé vyhodnotí jako "útok" na sebe i něco, co útokem vůbec není, záleží na temperamentu dotyčného - stejně tak to mohlo být v případě zakladatelčina syna, který dle mě reagoval nepřiměřeně