Přidat odpověď

Absolutne nezpochybnuju. Je znama vec a bylo to receno mnohokrat, ze soudy o deti v Norsku dopadaji ruzne.

Tady mezi mistnimi fanatiky se ale tvrdi: ze NEMA SMYSL se soudit, protoze BV NIKDY deti nevrati.

Proc se Michalakova tak dlouho nesoudila nevim (tedy vim, byla prescedcena, ze "soudit se nema smysl").

Ovsem ani tohle nebude pro mistni dukazem toho ze:
1. V Norsku JE svoboda slova a o BV se muze mluvit.
2. Ma smysl se soudit a soudy cas od casu deti vrati.

Bude to jen dukazem toho ze:
1.VSECHNY deti bykly odebrane bezduvodne.
2. Ted se vsechny dati vrati a "vsechno se zacne obracet k lepsimu".

Vazeni, tohle neni prvni ani posledni pripad, kdy soud rozhodl ve prospech rodicu. Nedokazuje to absolutne nic.

Takze at se Michalakova zameri na soud a predevsim na deti a ne na sebe. Hodne stesti (jak uz sem rekla mnohokrat).