Přidat odpověď

Podivej se , tohle byla jeho argumentace. Je to jeho prace veci prehanet. To ovsem nebylo to, oc tu slo.

V clanku se pise, ze novem soudnim rizeni probehlo nove psychologicke vysetreni chlapce, ktere prokazalo, ze se chlapec citi ve vztahu k matce bezpecne. Na zaklade toho bylo v NOVEM soudnim rizeni rozhodnuto o navratu k ni.

Cili i v tomto pripade bylo rozhodnuto ve zcela novem rizeni podle zcela novych zkutecnosti.

To, ze stary posudek nesouhlasi s novym jeste nedokazuje, ze byl ten stary zfalsovany.

Ale tak treba si mel svoji porad dokola, ze jsou tu Lebesborny a soudit se nema smysl a vsechny posudky jsou zfalsovane...Vytrhavej z kontextu to co se ti hodi..Treba ty vase lzi jednou nekoho presvedci..