Přidat odpověď
To tam vyslovne uvedl ten pravnik, ktery sleduje sve zajmy.
Co je OBJEKTIVNI informace je, ze matka podala Navrh na svereni deti zpet do pece. Na zaklade toho probehly nove psychologicke posudky, ktere prokazaly, ze starsi chlapec k matce chce a citi se ve zvtahu k ni bezpecny. Mladsi chlapec k matce citove pouto nema, ma ho naopak k pestounum.
Zcela logicky pak soud rozhodl o tom, ze starsi pujde k matce, mladsi ne.
Ostatni veci jsou omacka, ktera s timto rizenim nema co do cineni.
To ze chlapec jde zpatky k matce jeste NEDOKAZUJE to, ze kdysi byl odebrany beduvodne.
Pokud si to ten soudce mysli, at stare rozhodnuti napadne, to je ale uplne jiny pribeh.
Předchozí