Přidat odpověď

- " Vy tomu asi věříte-očkování=imunní."

medicína není otázka víry, ale důkazů


- "že očkovací složka není účinná, jak se předpokládalo, mluvil sám p. Prymula v nějaké diskuzi."

netuším co a jak se přčedpokládalo a co se míní očkovací složkou. Takový blábol
by Prymula nevymyslil.

- "Výhrůžky pediatrů jsou na denním pořádku"

Váš výmysl, neprokazatelné tvrzení

- "Samozřejmě je to porucha zdraví, potom by měl lékař podle mě ..."

lékař nebude činit nic podle Vás, má vzdělání a seriosní informační zdroje

- "na rengen /zápal plic/ nebo alergo-imuno /alergie/, potom je to pro mě pochybení, protože lékař je odborník??"

Kdekdo ví co kdo má dělat. Děcko jste neviděla, nevyšetřila, nemáte ani potuchy o basílních medicínských poznatcích, ale oudila byste drujé pro pochybené.


- "Potom se diví, že si rodiče hledají pomoc na netu."

kdo se diví ? Vy ?

- "Chcete říct, že černý kašel není nakažlivý?"

nic takového jsem ani nenaznačil


- "Že pokud jedinec onemocní č.k., nemůže nikoho nakazit?"

ani to jsem ani náznakem nesdělil


- "lékařka na možnost této diagnózy řekla, že to není už v začátku ..."

no a co s tím?


- " je to infekční onemocnění, které se hlásí ..."

no a co s tím ? Vy jste psal o potřebě nějakých testů, aby lékařka věděla cosi.


- "Ale bere, reakce pro očkovačů /včetně ministra zdravotnictví/ jsou jasné- neočkujete? Ohrožujete okolí.."

asi byste si měla ozčejmit co je to obecné ohroření. Zkuste trestní zákoník.


- "Takže když se zeptám přímo Vás....."

já Vám tu nemíním dělat kursy medicíny. Potvrzení pertusse u člena rodiny je třeba ověřt, dále nevím, jaké testymáíte na mysli a tak ani proč by je dítko mělo podstoupit, terapie je determinována doagnosou, testy nikterak neovlivní zdravotní péči poskytovanou jinému nemocnému